توتنهام يشتكي رابطة الحكام: هل تتدهور معايير التحكيم؟

لاعبو توتنهام يعترضون على قرار حكم في مباراة بالدوري الإنجليزي

توتنهام يشتكي رابطة الحكام: هل تتدهور معايير التحكيم في الدوري الإنجليزي؟

توتنهام يرسل خطابًا رسميًا إلى رابطة الحكام المحترفين (PGMOL) للتعبير عن قلقه بشأن عدم اتساق القرارات التحكيمية.
النادي يستشهد بحالات تحكيمية مثيرة للجدل في مبارياتهم هذا الموسم، بما في ذلك ضد أرسنال وفولهام.
يُسلط الضوء على قرارات VAR التي لم تتدخل في حالات اعتبرها توتنهام أخطاء واضحة.
يُشير المقال إلى أن توتنهام وأستون فيلا هما الفريقان الوحيدان اللذان لم يحصلا على ركلة جزاء هذا الموسم.

في خطوة تعكس حجم الإحباط المتزايد، قام نادي توتنهام هوتسبير بإرسال خطاب رسمي إلى رابطة الحكام المحترفين (PGMOL) ورئيسها هوارد ويب، معربًا عن قلقه العميق بشأن ما يعتبره النادي تدهورًا وعدم اتساق في معايير التحكيم هذا الموسم، خاصة فيما يتعلق بالقرارات داخل منطقة الجزاء. هذه الشكوى تأتي في وقت حساس، حيث يسعى النادي لضمان العدالة في المباريات المتبقية من الموسم.

حالات تحكيمية مثيرة للجدل تثير غضب توتنهام

يستند توتنهام في شكواه إلى عدة مواقف تحكيمية أثرت بشكل مباشر على نتائج الفريق. من أبرز هذه الحالات، هدف راندال كولو مواني الملغي في مباراة الهزيمة 4-1 أمام أرسنال في 22 فبراير. اعتبر مسؤولو توتنهام أن الهدف كان يجب أن يُحتسب، لكن الحكم بيتر بانكس ألغاه بداعي وجود دفع من كولو مواني ضد جابرييل قبل التسجيل. لاحقًا، أوضح بانكس قراره في برنامج “Match Officials Mic’d Up”، مؤكدًا أنه رأى دفعًا واضحًا باليدين، وأن قراره كان صحيحًا بناءً على ما شاهده في الملعب، على الرغم من أن الإعادات البطيئة قد تعطي انطباعًا مختلفًا.

لم تكن هذه هي الحالة الوحيدة. ففي مباراة أخرى، تعرض توتنهام لظلم تحكيمي آخر حسب وجهة نظرهم، عندما سُمح بهدف هاري ويلسون لفولهام في المباراة التي انتهت بفوز فولهام 2-1. في بناء الهدف، بدا أن راؤول خيمينيز دفع مدافع توتنهام رادو دراجوسين أثناء التحام هوائي، لكن الحكم لم يحتسبها خطأ. في كلتا الحالتين، لم يتدخل نظام تقنية الفيديو المساعد (VAR)، مما زاد من استياء النادي.

“بالطبع، إنها ركلة جزاء. إنها دائمًا ركلة جزاء. إنه خطأ لا يصدق.”
إيجور تودور، المدرب المؤقت لتوتنهام بعد خسارة فولهام.

تفاوت المعايير: هل هناك مشكلة أعمق؟

لم يقتصر الأمر على هاتين المباراتين، بل يُقال إن توتنهام أدرج أمثلة أخرى في خطابه، بما في ذلك هدف نيك فولتماده لاعب نيوكاسل ضد أرسنال في وقت سابق من هذا الموسم. يعتقد النادي أن هذه الحالة تبرز التفسيرات المختلفة لنفس النوع من الاحتكاك البدني، مما يشير إلى عدم وجود معايير ثابتة لدى الحكام. هذا التفاوت في تطبيق القواعد يثير تساؤلات حول مدى فعالية التدريب والتوجيهات المقدمة للحكام.

منذ توليه منصبه في عام 2022، سعى هوارد ويب إلى تعزيز الشفافية في اتخاذ القرارات وتشجيع الحوار المباشر مع أندية الدوري الممتاز. ومع ذلك، يبدو أن هذه الجهود لم تمنع تكرار مثل هذه القضايا التي تؤثر على عدالة المنافسة. تجدر الإشارة إلى أن توتنهام وأستون فيلا هما الفريقان الوحيدان اللذان لم يحصلا على أي ركلة جزاء هذا الموسم حتى تاريخ 3 مارس 2026، وهو ما يضيف بعدًا آخر لشكوى توتنهام ضد معايير التحكيم.

القراءة الإضافية

لمزيد من التفاصيل حول القرارات التحكيمية المثيرة للجدل في الدوري الإنجليزي، يمكنك الاطلاع على:

الأسئلة الشائعة (FAQ)

ما هي الجهة التي اشتكى إليها توتنهام؟: اشتكى توتنهام إلى رابطة الحكام المحترفين (PGMOL) ورئيسها هوارد ويب.
ما هي أبرز الحالات التي أشار إليها توتنهام في شكواه؟: أبرز الحالات تشمل هدف راندال كولو مواني الملغي ضد أرسنال، وهدف هاري ويلسون لفولهام، وهدف نيك فولتماده ضد أرسنال.
لماذا يعتبر توتنهام أن هناك مشكلة في التحكيم؟: يعتقد توتنهام أن هناك عدم اتساق في تطبيق القواعد وتفسير الاحتكاكات، مما يؤثر على عدالة المباريات.
هل توتنهام هو الفريق الوحيد الذي لم يحصل على ركلة جزاء هذا الموسم؟: لا، توتنهام وأستون فيلا هما الفريقان الوحيدان اللذان لم يحصلا على ركلة جزاء في الدوري الإنجليزي هذا الموسم حتى تاريخ 3 مارس 2026.
ما هو دور هوارد ويب في رابطة الحكام؟: هوارد ويب هو رئيس رابطة الحكام المحترفين (PGMOL) ويسعى لتعزيز الشفافية في اتخاذ القرارات التحكيمية.

التصنيفات

أخبار الرياضة

العلامات